Armenia - Azerbaijan : chúng ta còn tin vào vũ khí của Nga đến khi nào?

Whatthefack · 1/12/20

Chuoi_chin:
Thằng Iran chỉ là thằng học việc so với bọn Nga ngú mà nó vít UAV Mèo về nhà phát một, cứ con nào láng cháng gần không phận nó thì 1 là phi thẳng xuống biển, 2 là quay đầu bay về đậu sân bay Iran. Đừng bảo tao thằng Thổ tả làm UAV ngon hơn thằng Mèo nhé .

Ba lần Mỹ bất lực nhìn Iran tịch thu, bắn hạ UAV xâm phạm không phận

Ba lần Mỹ bất lực nhìn Iran tịch thu, bắn hạ UAV xâm phạm không phận

cand.com.vn

Iran trưng bày các UAV Mỹ mình b.ắ.n rơi và bắt được

(PLO)- Iran trưng bày xác UAV của Mỹ giữa bối cảnh Mỹ cáo buộc Iran đứng đằng sau vụ hai nhà máy lọc dầu Saudi Arabia bị t.ấ.n c.ô.n.g bằng UAV và tên lửa ngày 14-9.

plo.vn

Còn hàng Nga ngú thì cứ nhìn vào cái căn cứ Tartus với Hmeimim ở Syria, xem hơn 5 năm nay bọn phỉ bất lực như thế nào với nó, đến đạn cối còn họa hoằn lắm mới lọt vô được, nói chi mấy cái diều rách tụi mày gọi là UAV đấy.

Arm nó khác Iran mày ơi.
Thực tế là người ta phân tích Armenia nó thua vì không có phòng không tầm thấp hạ UAV kìa.

sakumi · 1/12/20

Việt Gốc:
Ok, đồ của nga đéo bắt được uav là do nga nó dỗi, ok ok nga đại đế, vậy nhé

M dỗi t ah? T đâu có mê Nga, vì Nga để TQ đánh VN, nhưng vì anti Nga quá mà ko nhìn thực tế, t vào nc xíu mà dỗi

thuykieu · 1/12/20

do thằng sử dụng ngu chứ sao.
Mày ko thấy chiến tranh chống mỹ thì VN dùng đồ phang sòng phẳng mỹ mà đến bọn trung đông râu rậm thì ăn hành cả cây à?

Chuoi_chin · 1/12/20

Whatthefack:
Arm nó khác Iran mày ơi.
Thực tế là người ta phân tích Armenia nó thua vì không có phòng không tầm thấp hạ UAV kìa.

Thế thì vũ khí Nga có liên quan lồn gì ở câu chuyện này? Không có phòng không tầm thấp với tác chiến điện tử để đục UAV thì là lỗi của thằng Ngú à? Thằng Azerb nó cũng xài chủ yếu súng Nga ngú để chiếm đất đấy, sao đéo thằng nào kêu vô dụng đi.
Thực tế không có thứ vũ khí nào là vô đối cả, quan trọng là vận dụng nó phù hợp với tình hình thực tế chiến trường thì mới cho ra kết quả tốt nhất được. Bọn Arme sau thời gian bú đít dâm chủ tây, não trạng bị lợn hóa mới sinh ra cơ sự vậy thì trách đéo ai :boss:

.

Tèo làm lúa · 1/12/20

Nga vs Thổ bắt tay nhau rồi mới thế, thằng lớn thằng bé gì cũng phải quan tâm lợi ích mình trước. Thằng Armenia nó muốn giảm phụ thuộc Nga nên bị đì thôi. Thằng xài Su25 vs thằng xài Su30 đánh nhau, thằng bán ngồi xem

Việt Gốc · 1/12/20

sakumi:
M dỗi t ah? T đâu có mê Nga, vì Nga để TQ đánh VN, nhưng vì anti Nga quá mà ko nhìn thực tế, t vào nc xíu mà dỗi

Ngoài câu nga dỗi ra thì còn mày còn gì khác để nói đâu, mày có dám trả lời mấy câu trên tao đâu, tốn thời gian với mày thật nên chiều lòng mày với nga đại đế

Cumimixoa · 1/12/20

Nga vô đối nhé, thằng nào cãi tao thả chó cắn chết mọe giờ

Whatthefack · 1/12/20

Chuoi_chin:
Thế thì vũ khí Nga có liên quan lồn gì ở câu chuyện này? Không có phòng không tầm thấp với tác chiến điện tử để đục UAV thì là lỗi của thằng Ngú à? Thằng Azerb nó cũng xài chủ yếu súng Nga ngú để chiếm đất đấy, sao đéo thằng nào kêu vô dụng đi.
Thực tế không có thứ vũ khí nào là vô đối cả, quan trọng là vận dụng nó phù hợp với tình hình thực tế chiến trường thì mới cho ra kết quả tốt nhất được. Bọn Arme sau thời gian bú đít dâm chủ tây, não trạng bị lợn hóa mới sinh ra cơ sự vậy thì trách đéo ai .

Tao trả lời câu này hết sức nhẹ nhàng, mày dùng ngôn từ lại nhá.
Thằng Nga bán cho Armenia 8 chiếc Su-30SM xong rồi gài vào - đéo được bắn Thổ-máy bay Thổ : vậy giống như tao cấp dao cho mày nhưng kẻ thù nó bem mày thì mày phải chọn lựa.
Và bàn thứ 2 là hệ thống tác chiến điện tử của Nga bị vô dụng dưới "thời kỳ của UAV" tràn lan.
Những cái này bàn tới là : hợp đồng gài vào việc sử dụng vũ khí và hiệu quả của phòng không tầm thấp của Nga trước UAV, không bàn về AK-47 hay xe tăng đại pháo gì gì cả.
Vì bài báo đã phân tích nguyên nhân thất bại hàng đầu của Armenia ko phải con người mà là phương tiện và cách thức rồi.
Mà cái này không nói Armania trách ai, chỉ hướng vào Vịt đang xài hàng Nga, khi có chiến tranh thì khả năng lập lại sai lầm như Armenia rất nhiều : máy bay ko được bắn, đồ dùng được thì phế vì không hợp thời đại, mày xoáy vào chổ này bàn luận hay hơn là cay cú.

Buffet99 · 1/12/20

sakumi:
T đã nói là trận Nga đéo tham gia vì nó dỗi. Mày logic lại xíu đi

Tìm lí do khác hợp lí hơn vì sao Nga ko tham gia đi. Chứ lí do dỗi thì để mấy đứa con nít nó nói thì đúng hơn.
Ví dụ như phân tích lợi ích chính trị, hay là lấy lòng tụi trung đông này nọ chẳng hạn.
Riêng quan điểm của t Nga mạnh yếu về quân sự thì giờ ko nói được, giờ còn chiến tranh tay đôi giữa 2 thằng mạnh để phô trương vũ khí nữa đâu mà so sánh lực lượng. Còn nó tuồn và hỗ trợ thằng nào về mặt quân sự thì chẳng biết nó hỗ trợ đến đâu.
Nhưng t nghĩ Nga vẫn còn khá mạnh nếu ko đám Nato chẳng trả tiền cho mẽo để giúp đỡ làm gì

Buffet99 · 1/12/20

Whatthefack:
Tao trả lời câu này hết sức nhẹ nhàng, mày dùng ngôn từ lại nhá.
Thằng Nga bán cho Armenia 8 chiếc Su-30SM xong rồi gài vào - đéo được bắn Thổ-máy bay Thổ : vậy giống như tao cấp dao cho mày nhưng kẻ thù nó bem mày thì mày phải chọn lựa.
Và bàn thứ 2 là hệ thống tác chiến điện tử của Nga bị vô dụng dưới "thời kỳ của UAV" tràn lan.
Những cái này bàn tới là : hợp đồng gài vào việc sử dụng vũ khí và hiệu quả của phòng không tầm thấp của Nga trước UAV, không bàn về AK-47 hay xe tăng đại pháo gì gì cả.
Vì bài báo đã phân tích nguyên nhân thất bại hàng đầu của Armenia ko phải con người mà là phương tiện và cách thức rồi.
Mà cái này không nói Armania trách ai, chỉ hướng vào Vịt đang xài hàng Nga, khi có chiến tranh thì khả năng lập lại sai lầm như Armenia rất nhiều : máy bay ko được bắn, đồ dùng được thì phế vì không hợp thời đại, mày xoáy vào chổ này bàn luận hay hơn là cay cú.

T dạo này đọc báo sao thấy vịt dạo này bị rơi su nhiều khi diễn tập thế nhỉ.
Có khi nào bán hàng chợ kim biên ko?
Nhưng ngược lại, thằng đài vừa rồi cũng bị rơi f-16, tuy f-16 hơi cũ xíu.

sakumi · 1/12/20

Buffet99:
Tìm lí do khác hợp lí hơn vì sao Nga ko tham gia đi. Chứ lí do dỗi thì để mấy đứa con nít nó nói thì đúng hơn.
Ví dụ như phân tích lợi ích chính trị, hay là lấy lòng tụi trung đông này nọ chẳng hạn.
Riêng quan điểm của t Nga mạnh yếu về quân sự thì giờ ko nói được, giờ còn chiến tranh tay đôi giữa 2 thằng mạnh để phô trương vũ khí nữa đâu mà so sánh lực lượng. Còn nó tuồn và hỗ trợ thằng nào về mặt quân sự thì chẳng biết nó hỗ trợ đến đâu.
Nhưng t nghĩ Nga vẫn còn khá mạnh nếu ko đám Nato chẳng trả tiền cho mẽo để giúp đỡ làm gì

Ah, đơn giản là Thủ Tướng Armenia muốn tách ảnh hưởng của Nga thôi bạn. Bài học Ukraine và Crimea còn đó mà bạn, khu vực này là sân chơi của Nga

Buffet99 · 1/12/20

sakumi:
Ah, đơn giản là Thủ Tướng Armenia muốn tách ảnh hưởng của Nga thôi bạn. Bài học Ukraine và Crimea còn đó mà bạn, khu vực này là sân chơi của Nga

Đấy, m cứ nói vậy có phải đơn giản hơn ko

hoanang201912 · 1/12/20

Whatthefack:
Ba bài học xương máu từ cuộc chiến Armenia - Azerbaijan

Chiến thắng của Azerbaijan trước Armenia tại Nagorno-Karabakh không chỉ cho thấy ưu thế của công nghệ, mà còn mang đến nhiều bài học tác chiến cho châu Âu.

vnexpress.net

Bài viết tập trung vào phân tích, nhưng tao để ý thấy, Armenia là đồng minh của Nga mua 8 máy bay hết 1 tỷ mấy Biden, nhưng không được xài với quốc gia cùng hệ vũ khí, hệ thống tác chiến điện tử lạc hậu, thua luôn lực lượng UAV.
Vậy Vịt xài gần 70-80% vũ khí của Nga sẽ ra sao khi đối phó với 1 quân lực mạnh hơn Azerbaijan nhiều là phương Bắc???

Thông qua cái này mà đánh giá vũ khí nga thì hơi vội vàng, đơn giản là cả hai nước này đều sử dụng vũ khí của Nga, nhưng Armenia thì ngáo hơn, mua máy bay xịn nhưng không mua vũ khí kèm cũng như chưa đào tạo sử dụng, các vũ khí thiết yếu khác thì không mua, thế nên lúc UAV của Azerbaijan đến thì không có cái diệt được, còn máy bay kia thì vẫn nằm trong kho (Vũ khí hiện đại mà không đưa vào sử dụng thì không có ý nghĩa).
(Vế thứ 2 của m thì t không bàn, vì có mua nữa thì cũng không thể làm gì bọn khựa).

Whatthefack · 1/12/20

Buffet99:
T dạo này đọc báo sao thấy vịt dạo này bị rơi su nhiều khi diễn tập thế nhỉ.
Có khi nào bán hàng chợ kim biên ko?
Nhưng ngược lại, thằng đài vừa rồi cũng bị rơi f-16, tuy f-16 hơi cũ xíu.

Su diễn tập-huấn luyện nó rẻ tiền và chán đời, không bàn.
Su là máy bay có thương hiệu và danh tiếng rồi nên chắc không phải hàng chợ, chỉ có cái đáng lo là các cái thòng sâu trong hợp đồng, khi mà mấy ông nghẽo ký hợp đồng quân sự bị lobby căng túi mờ mắt lại không nhìn ra.
Ví như mấy con cá lóc ngoài biển đông éo được bắn ngư lôi chẳng hạn, lúc ấy chẳng bơi vòng vòng trinh sát cho vui à?

Buffet99 · 1/12/20

Whatthefack:
Su diễn tập-huấn luyện nó rẻ tiền và chán đời, không bàn.
Su là máy bay có thương hiệu và danh tiếng rồi nên chắc không phải hàng chợ, chỉ có cái đáng lo là các cái thòng sâu trong hợp đồng, khi mà mấy ông nghẽo ký hợp đồng quân sự bị lobby căng túi mờ mắt lại không nhìn ra.
Ví như mấy con cá lóc ngoài biển đông éo được bắn ngư lôi chẳng hạn, lúc ấy chẳng bơi vòng vòng trinh sát cho vui à?

Chuyện đó thì không có đâu, nhưng trước t có đọc mấy bài về Nga có chiến lược chống uav rồi, vấn đề là nó có hỗ trợ thằng kia hay không thôi? Nó có thể bán vũ khí cho m ngon nhưng nó có cam kết hỗ trợ quân sự đâu.
Nó cái tor-m2 ngon nhưng ko biết có bán ra ko.

Thichnhatquan · 1/12/20

Whatthefack:
Ba bài học xương máu từ cuộc chiến Armenia - Azerbaijan

Chiến thắng của Azerbaijan trước Armenia tại Nagorno-Karabakh không chỉ cho thấy ưu thế của công nghệ, mà còn mang đến nhiều bài học tác chiến cho châu Âu.

vnexpress.net

Bài viết tập trung vào phân tích, nhưng tao để ý thấy, Armenia là đồng minh của Nga mua 8 máy bay hết 1 tỷ mấy Biden, nhưng không được xài với quốc gia cùng hệ vũ khí, hệ thống tác chiến điện tử lạc hậu, thua luôn lực lượng UAV.
Vậy Vịt xài gần 70-80% vũ khí của Nga sẽ ra sao khi đối phó với 1 quân lực mạnh hơn Azerbaijan nhiều là phương Bắc???

Bỏ qua kết quả của cuộc chiến 2 thằng anh em trớt quớt kia đi, mọi thứ đã phản ánh rồi. thớt này trôi qua 2 trang mà tôi chưa thấy có ý kiến nào đề cập tới câu hỏi của chủ thớt nên mạo mụi trả lời. ( bạn có quyền nói tui tự nhục nhưng phải có dẩn chứng xác thực ).

Vậy Vịt xài gần 70-80% vũ khí của Nga sẽ ra sao khi đối phó với 1 quân lực mạnh hơn Azerbaijan nhiều là phương Bắc???

Trả lời là : Nếu thằng phương bắc đánh kiểu đó, thì trong vòng 1 tuần, thủ đô sẽ dời về tận Cà Mau, còn không lại mượn đất Lào lập thủ đô kháng chiến tiếp.

- Đơn giản là vài năm đổ lại đây, học thuyết quân sự của nó đã thay đổi, nó bán đi nhiều hơn loại vũ khí UAV, ko pải vì nó muốn kiếm tiền, mà đơn giản là nó muốn test để kiểm chứng và cải tạo vũ khí.

- VN vài năm trở lại đây cũng nhận ra điều đó, cũng bắt đầu xoay trục trong học thuyết quân sự, ông Viettel cũng bập bẹ chế UAV, chế thiết bị trinh sát và chế áp. nhưng kiểu vẩn cảm giác làm để bạn bên kia thấy '' tao biết chiêu thức của mày rồi nha, bố đang rầm rộ phát triển để chế áp" nhưng sức có hạn.
- Tiềm lực kinh tế của VN cũng không đủ để mua sắp và trang bị đại trà, sl lớn vũ khí phòng thủ và chế áp. Bởi không gian tác chiến VN quá nhiều đặc thù về địa hình và kẻ thù.
Sắm 6 con cá quả để bơi tung tăng ko chỉ dằng mặt thằng béo mà còn là thằng Phi, thằng Mã, thằng IN, thằng thái, căng mình ra trang bị hải quân đã đuối, lại còn ôm thêm cả không và lục quân phòng thằng chó ghẻ phương nam cắn trộm.
- Mua của 9 lạng về cũng không biết đặt đâu là phù hợp, đưa về quân khu 7 9 thì sợ ngoài bắc nó úp sọt tăng 80km/h ko về kịp. Để ngoài quân khu 1 thì trong nam mấy con chó ghẻ cắn bừa thì ko chạy xuống kịp.
- Đấy, giờ lại nói về không quân và phòng thủ. à mà thôi, cái này chắc bí mật quốc gia không nói ra ai cũng biết có tuổi đời hơn 10 -20 năm.

Whatthefack · 1/12/20

Thichnhatquan:
Bỏ qua kết quả của cuộc chiến 2 thằng anh em trớt quớt kia đi, mọi thứ đã phản ánh rồi. thớt này trôi qua 2 trang mà tôi chưa thấy có ý kiến nào đề cập tới câu hỏi của chủ thớt nên mạo mụi trả lời. ( bạn có quyền nói tui tự nhục nhưng phải có dẩn chứng xác thực ).

Vậy Vịt xài gần 70-80% vũ khí của Nga sẽ ra sao khi đối phó với 1 quân lực mạnh hơn Azerbaijan nhiều là phương Bắc???

Trả lời là : Nếu thằng phương bắc đánh kiểu đó, thì trong vòng 1 tuần, thủ đô sẽ dời về tận Cà Mau, còn không lại mượn đất Lào lập thủ đô kháng chiến tiếp.

- Đơn giản là vài năm đổ lại đây, học thuyết quân sự của nó đã thay đổi, nó bán đi nhiều hơn loại vũ khí UAV, ko pải vì nó muốn kiếm tiền, mà đơn giản là nó muốn test để kiểm chứng và cải tạo vũ khí.

- VN vài năm trở lại đây cũng nhận ra điều đó, cũng bắt đầu xoay trục trong học thuyết quân sự, ông Viettel cũng bập bẹ chế UAV, chế thiết bị trinh sát và chế áp. nhưng kiểu vẩn cảm giác làm để bạn bên kia thấy '' tao biết chiêu thức của mày rồi nha, bố đang rầm rộ phát triển để chế áp" nhưng sức có hạn.
- Tiềm lực kinh tế của VN cũng không đủ để mua sắp và trang bị đại trà, sl lớn vũ khí phòng thủ và chế áp. Bởi không gian tác chiến VN quá nhiều đặc thù về địa hình và kẻ thù.
Sắm 6 con cá quả để bơi tung tăng ko chỉ dằng mặt thằng béo mà còn là thằng Phi, thằng Mã, thằng IN, thằng thái, căng mình ra trang bị hải quân đã đuối, lại còn ôm thêm cả không và lục quân phòng thằng chó ghẻ phương nam cắn trộm.
- Mua của 9 lạng về cũng không biết đặt đâu là phù hợp, đưa về quân khu 7 9 thì sợ ngoài bắc nó úp sọt tăng 80km/h ko về kịp. Để ngoài quân khu 1 thì trong nam mấy con chó ghẻ cắn bừa thì ko chạy xuống kịp.
- Đấy, giờ lại nói về không quân và phòng thủ. à mà thôi, cái này chắc bí mật quốc gia không nói ra ai cũng biết có tuổi đời hơn 10 -20 năm.

Đang bàn đồ Nga thôi bợn.
Đồ của Vitteo thì chưa biết vì chả công bố gì.
Nghe nói mềnh bỏ nâng cấp đám Mig-cổ lổ xỉ để sang SU...mà không biết có bị gài hợp đồng không thôi.
Nhưng giờ khúc tròn vo ú ụ Phương Nam khoản 10 năm nữa sẽ thế nào cũng phải cắn trộm 1 phát, chúng nó khá căm rồi, nhất là dạo gần đây.

Buffet99 · 1/12/20

Whatthefack:
Đang bàn đồ Nga thôi bợn.
Đồ của Vitteo thì chưa biết vì chả công bố gì.
Nghe nói mềnh bỏ nâng cấp đám Mig-cổ lổ xỉ để sang SU...mà không biết có bị gài hợp đồng không thôi.
Nhưng giờ khúc tròn vo ú ụ Phương Nam khoản 10 năm nữa sẽ thế nào cũng phải cắn trộm 1 phát, chúng nó khá căm rồi, nhất là dạo gần đây.

Thực sự bây giờ vịt ko mua hàng cùa nga thì cũng ko còn lựa chọn nào tối ưu đâu, loại hàng hoá này ít nhà cung ứng lắm.
Có thằng có hệ thống phòng thủ tên lửa ngon như israel thì nó đồng minh của mẽo rồi.
tàu ngầm thì còn có vài lựa chọn chứ không quân và hệ thống phòng thủ thì ít lắm
Mẽo có f22, f35 thì ngố có su57 + s400

trym9 · 1/12/20

Whatthefack:
Ba bài học xương máu từ cuộc chiến Armenia - Azerbaijan

Chiến thắng của Azerbaijan trước Armenia tại Nagorno-Karabakh không chỉ cho thấy ưu thế của công nghệ, mà còn mang đến nhiều bài học tác chiến cho châu Âu.

vnexpress.net

Bài viết tập trung vào phân tích, nhưng tao để ý thấy, Armenia là đồng minh của Nga mua 8 máy bay hết 1 tỷ mấy Biden, nhưng không được xài với quốc gia cùng hệ vũ khí, hệ thống tác chiến điện tử lạc hậu, thua luôn lực lượng UAV.
Vậy Vịt xài gần 70-80% vũ khí của Nga sẽ ra sao khi đối phó với 1 quân lực mạnh hơn Azerbaijan nhiều là phương Bắc???

M đọc lại đi. Bản hợp đồng không đi kèm vũ khí cho máy bay. Vấn đề nữa là thằng Nga muốn nó thua.

sakumi · 1/12/20

Buffet99:
Đấy, m cứ nói vậy có phải đơn giản hơn ko

Thì mình vẫn nói vậy mà, do mình nói đơn giản quá có người ko chịu

sakumi · 1/12/20

Việt Gốc:
Trận syria có uav không? Nga hạ được uav nào không? Hệ thống nga dùng ở syria có giống thằng armenia mua không?

Thế cậu có biết lực lượng đối đầu với Nga ở Syria là ai ko?

sakumi · 1/12/20

Thichnhatquan:
Bỏ qua kết quả của cuộc chiến 2 thằng anh em trớt quớt kia đi, mọi thứ đã phản ánh rồi. thớt này trôi qua 2 trang mà tôi chưa thấy có ý kiến nào đề cập tới câu hỏi của chủ thớt nên mạo mụi trả lời. ( bạn có quyền nói tui tự nhục nhưng phải có dẩn chứng xác thực ).

Vậy Vịt xài gần 70-80% vũ khí của Nga sẽ ra sao khi đối phó với 1 quân lực mạnh hơn Azerbaijan nhiều là phương Bắc???

Trả lời là : Nếu thằng phương bắc đánh kiểu đó, thì trong vòng 1 tuần, thủ đô sẽ dời về tận Cà Mau, còn không lại mượn đất Lào lập thủ đô kháng chiến tiếp.

- Đơn giản là vài năm đổ lại đây, học thuyết quân sự của nó đã thay đổi, nó bán đi nhiều hơn loại vũ khí UAV, ko pải vì nó muốn kiếm tiền, mà đơn giản là nó muốn test để kiểm chứng và cải tạo vũ khí.

- VN vài năm trở lại đây cũng nhận ra điều đó, cũng bắt đầu xoay trục trong học thuyết quân sự, ông Viettel cũng bập bẹ chế UAV, chế thiết bị trinh sát và chế áp. nhưng kiểu vẩn cảm giác làm để bạn bên kia thấy '' tao biết chiêu thức của mày rồi nha, bố đang rầm rộ phát triển để chế áp" nhưng sức có hạn.
- Tiềm lực kinh tế của VN cũng không đủ để mua sắp và trang bị đại trà, sl lớn vũ khí phòng thủ và chế áp. Bởi không gian tác chiến VN quá nhiều đặc thù về địa hình và kẻ thù.
Sắm 6 con cá quả để bơi tung tăng ko chỉ dằng mặt thằng béo mà còn là thằng Phi, thằng Mã, thằng IN, thằng thái, căng mình ra trang bị hải quân đã đuối, lại còn ôm thêm cả không và lục quân phòng thằng chó ghẻ phương nam cắn trộm.
- Mua của 9 lạng về cũng không biết đặt đâu là phù hợp, đưa về quân khu 7 9 thì sợ ngoài bắc nó úp sọt tăng 80km/h ko về kịp. Để ngoài quân khu 1 thì trong nam mấy con chó ghẻ cắn bừa thì ko chạy xuống kịp.
- Đấy, giờ lại nói về không quân và phòng thủ. à mà thôi, cái này chắc bí mật quốc gia không nói ra ai cũng biết có tuổi đời hơn 10 -20 năm.

Ông lạc đề rồi

Buffet99 · 1/12/20

sakumi:
Ông lạc đề rồi

Nó có điểm đúng đó là vịt làm đéo có nhiều tiền, nên lựa cơm gắp mắm thôi.

Thichnhatquan · 1/12/20

sakumi:
Ông lạc đề rồi

Lạc đâu, tôi đang trả lời cho câu hỏi in đậm, các ông bàn lan man ch khác cơ mà.

sakumi · 1/12/20

Đang chê vũ khí Nga ngố mà, còn VN giờ sao tay đôi với khựa được nữa. VN chơi cách khác

Armenia - Azerbaijan : chúng ta còn tin vào vũ khí của Nga đến khi nào?

Già làng

Địt mẹ đau lòng

Bò lái xe

Mai là mùng một

Xàm 0 Lít

Bò lái xe

Thanh niên hoi

Già làng

Thanh niên Ngõ chợ

Thanh niên Ngõ chợ

Địt mẹ đau lòng

Thanh niên Ngõ chợ

Địt mẹ đau lòng

Già làng

Thanh niên Ngõ chợ

Người phá đò sông Đà

Già làng

Thanh niên Ngõ chợ

Pần cùng đạo tặc

Địt mẹ đau lòng

Địt mẹ đau lòng

Địt mẹ đau lòng

Thanh niên Ngõ chợ

Người phá đò sông Đà

Địt mẹ đau lòng

Có thể bạn quan tâm