haianh16
Già trâu
Uh, chỉ nguyên đợt dịch này thôi đã để lộ ra nhiều bất cập của chính sách và tuyên giáo thật. Nhưng càng quan sát, t càng nhận thấy rằng thà định hướng còn hơn là tự do dân chủ hay " đa đảng".
Sẽ rất dài và khó đọc nếu viết hàn lâm nên t sẽ chỉ xoáy vào các vấn đề của đám đông trong bà Hằng và nghệ sĩ. Sự việc gần đây nhất là Trấn Thành sao kê và bắt đầu một lô, một lốc " cư dân mạng" bắt đầu đào bới, phân tích, nghi vấn. Việc này chẳng có vấn đề gì cả, quyền tự do ngôn luận của chúng m hết NHƯNG nó để lộ ra rằng đám đông " cộng đồng mạng" Việt Nam chả làm được việc lớn đ j cả và chỉ cần thả ra vài ngày không có sự định hướng thông tin là nước loạn.
Tại sao t lại nói vậy? Để bảo vệ luận điểm của t, t sẽ phân tích việc từ thiện từ đó khái quát hoá: -Thứ nhất: văn hoá GATO( ghen ăn tức ở) quá sâu rộng. Về nguyên tắc, chỉ những người gửi tiền cho nghệ sĩ làm từ thiện mới có quyền lên tiếng. Đa số ko gửi một đồng cắc nào mà đã lên tiếng chửi( còn đ** có bằng chứng) vì nó giàu, thành công (" t muốn vùi dập bọn nghệ sĩ" , " bọn ẻo lả, gay đấy chết là t vui rồi"...) hay chỉ đơn giản là chó hùa.
- Thứ hai: sống theo cảm xúc, kệ cmn mọi loại lý luận logic, tư duy một chiều và không biết chọn lọc thông tin. Chúng m tin lời bà Hằng " nằm mơ" như con tin lời mẹ và bắt nghệ sĩ phải chứng minh trong khi thực tế trách nhiệm chứng minh vấn đề thuộc bà Hằng khi bà đưa ra việc nghệ sĩ lừa tiền. Thậm chí kể cả khi TT đưa ra bằng chứng, cno vẫn cố tìm bằng chứng để bảo vệ niềm tin một chiều của mình.
Còn rất nhiều, nhưng thế này là đủ cho thấy rằng nếu không có sự định hướng, đám đông chả làm được việc lớn( vì ko có kiến thức tư duy) và rất dễ bị dắt mũi. Thử tưởng tượng thả ra không kiểm duyệt thì mỗi ngày có bao nhiêu drama? Phe nào cũng sẽ có tin giả về phe khác thì trong đầu đám đông sẽ chứa bao nhiêu tiêu cực? Tí drama đã thế này thì đòi thay đổi với mùa xuân cái l.
Thay vì đi chửi và hóng drama trên mạng một cách như t đã phân tích, mỗi chúng ta nên trau dồi tư duy và kĩ năng đủ cứng và nên có chuyên môn cao về một ngành nhất định thì mới tính truyện lớn được.
Sẽ rất dài và khó đọc nếu viết hàn lâm nên t sẽ chỉ xoáy vào các vấn đề của đám đông trong bà Hằng và nghệ sĩ. Sự việc gần đây nhất là Trấn Thành sao kê và bắt đầu một lô, một lốc " cư dân mạng" bắt đầu đào bới, phân tích, nghi vấn. Việc này chẳng có vấn đề gì cả, quyền tự do ngôn luận của chúng m hết NHƯNG nó để lộ ra rằng đám đông " cộng đồng mạng" Việt Nam chả làm được việc lớn đ j cả và chỉ cần thả ra vài ngày không có sự định hướng thông tin là nước loạn.
Tại sao t lại nói vậy? Để bảo vệ luận điểm của t, t sẽ phân tích việc từ thiện từ đó khái quát hoá: -Thứ nhất: văn hoá GATO( ghen ăn tức ở) quá sâu rộng. Về nguyên tắc, chỉ những người gửi tiền cho nghệ sĩ làm từ thiện mới có quyền lên tiếng. Đa số ko gửi một đồng cắc nào mà đã lên tiếng chửi( còn đ** có bằng chứng) vì nó giàu, thành công (" t muốn vùi dập bọn nghệ sĩ" , " bọn ẻo lả, gay đấy chết là t vui rồi"...) hay chỉ đơn giản là chó hùa.
- Thứ hai: sống theo cảm xúc, kệ cmn mọi loại lý luận logic, tư duy một chiều và không biết chọn lọc thông tin. Chúng m tin lời bà Hằng " nằm mơ" như con tin lời mẹ và bắt nghệ sĩ phải chứng minh trong khi thực tế trách nhiệm chứng minh vấn đề thuộc bà Hằng khi bà đưa ra việc nghệ sĩ lừa tiền. Thậm chí kể cả khi TT đưa ra bằng chứng, cno vẫn cố tìm bằng chứng để bảo vệ niềm tin một chiều của mình.
Còn rất nhiều, nhưng thế này là đủ cho thấy rằng nếu không có sự định hướng, đám đông chả làm được việc lớn( vì ko có kiến thức tư duy) và rất dễ bị dắt mũi. Thử tưởng tượng thả ra không kiểm duyệt thì mỗi ngày có bao nhiêu drama? Phe nào cũng sẽ có tin giả về phe khác thì trong đầu đám đông sẽ chứa bao nhiêu tiêu cực? Tí drama đã thế này thì đòi thay đổi với mùa xuân cái l.
Thay vì đi chửi và hóng drama trên mạng một cách như t đã phân tích, mỗi chúng ta nên trau dồi tư duy và kĩ năng đủ cứng và nên có chuyên môn cao về một ngành nhất định thì mới tính truyện lớn được.