Con_de_non
Mai là mùng một
Nói chuyện với mày phát buồn ra. Như vậy là vua đầu tiên của triều đại mới luôn thắng tất cả những vua của triều đại cũ.
Có ai so sánh là Trần Cảnh thắng Lý Công Uẩn hay Quang Trung thắng Lê Lợi ko nhỉ
Góc khuất lịch sử về vua Gia Long
- Tạo bởi plukos
- Start date
Có ai so sánh là Trần Cảnh thắng Lý Công Uẩn hay Quang Trung thắng Lê Lợi ko nhỉ
plukos
Cái nồi có lắp
Dẫn chứng mày đưa ra đặc biệt quá, biết là phải ác, tàn nhẫn nhưng như Lưu Bang là top 5 những ông vua tàn bạo nhất cmnr. Công thần Hàn Tín giúp nó lên ngôi, nó ca ngợi ko còn từ gì để diễn tả. Nhưng cuối cùng nó vẫn diệt đó thôi.
Ăn thua đầu óc thôi, chứ có mấy vị vua tàn bạo trị vì số năm đếm trên đầu ngón tay
![[Vn].DrKenG](/data/avatars/m/113/113833.jpg?1569196285){kind=avatar}
[Vn].DrKenG
Chú bộ đội
t có nói là vua triều đại mới thắng tất td cũ đâu, m ngáo đá à, t nói NA cuối cùng đánh bại QT đấy
Con_de_non
Mai là mùng một
Mày cứ lảm nhảm mà vẫn đéo hiểu thực chất kết luận mày đưa ra nó tổng quát hóa là gì à.
Fan NA trình độ thế này thì làm sao bảo vệ thần tượng dc
Matlon
Sinh lý yếu
T cungnx ko hiểu đánh bại cái gì ấy
themlon123
Hạt giống tầm thần
Lịch sử được viết bởi kẻ chiến thắng, và búa liềm nó hâm mộ Quang Tèo, nên tôn nó lên tận mây cũng là điều hiển nhiênTheo lịch sử trong SGK, Gia Long là một vị vua bán nước cầu vinh. Nhưng theo ông bán cái gì của đất nước thì chắc khó có người trả lời được.
Tao mong rằng các nhà sử học có những đánh giá công tâm về triều Nguyễn-nhất là vua Gia Long Nguyễn Ánh.
Anh em am hiểu, nghiên cứu về lịch sử vào chém gió cho vuiView attachment 191346
Phát hiện thú vị về vua Gia Long và những kế sách ngoại giao khôn ngoan
Tác phẩm Nguyễn Văn Tường và cuộc chiến chống đô hộ Pháp của nhà Nguyễn của giáo sư Nguyễn Quốc Trị - vừa nhận giải thưởng Sách Hay lần thứ 10 ở hạng mục Sách phát hiện, đã có những phát hiện rất thú vị về vua Gia Long với những kế sách ngoại giao khôn ngoan, linh hoạt.thanhnien.vn
Matlon
Sinh lý yếu
LawyerTran
VPLS Xàm & Cộng Sự
Mày có cái quan điểm rất vớ vẩn, nâng Gia Long tức là hạ Quang Trung? Cái lý thuyết ở đâu ra mà vậy?Tao theo dõi một thời gian, thấy hội các anh em "cấp tiến, dân chủ" nâng Gia Long lên cao lắm, vượt qua hoàng đế Quang Trung. Lúc đầu tao cũng tò mò lắm, chắc Gia Long giỏi thiệt, thấy có nhiều người bảo vệ lúc hoạn nạn, xém chết hơn chục lần, thiên thời địa lợi nhân hòa. Mà kỳ lạ một cái là, chế độ Ngụy còn làm tượng Quang Trung to đùng, đến lúc qua Cali dũa móng vẫn còn tạc tượng Quang Trung to đùng. Hàng năm các bô lão tóc bạc, chống gậy còn làm lễ tưởng niệm ngày quốc hận ở dưới chân tượng Quang Trung..
Mấy năm theo dõi xong, tao mới phát hiện ra, à thì ra, nâng tầm Gia Long cũng có mục đích cả. Đó là một chiến lược dài hạn, đánh trên nhiều phương diện. Đầu tiên, đám truyền thông (do Ngụy và phản động đứng sau tài trợ, gọi fund) hạ thấp uy thế của hoàng đế Quang Trung, để phủ bỏ công lao đánh Trung Quốc ra bã, hạ thấp tinh thần quật khởi, không chịu làm nô lệ của dân tộc Việt. Sau đó, "minh oan" đại tội cõng rắn cắn gà nhà của "trùm bất động sản Gia Long". Vậy là, bằng cách đảo ngược đẳng cấp của Gia Long, Quang Trung, đám phản động lại "minh oan" được chế độ bù nhìn Ngụy. Từ đó, có cớ để mời Mỹ, Trung Quốc lấy Việt Nam làm bình địa. Nước loạn, ắt đám phản động có cơ hội lật ngôi.
Phải nhìn Quang Trung và Gia Long đều là các nhân vật lịch sử kiệt xuất của VN, cho dù họ đối đầu nhưng đều là người Việt, có đóng góp to lớn cho VN trong thời đại của họ. Giống như Hán-Sở tranh hùng vậy, có thắng có bại nhưng đều đáng được tôn kính.
Tài lược của Quang Trung không ai phủ nhận, khi Quang Trung còn sống, Gia Long gần như đánh trận nào thua trận đó, nhưng Gia Long cho dù lúc khốn khổ nhất phải bỏ quốc tị nạn tại Xiêm La nhưng vẫn được người miền trong ủng hộ, mỗi khi về nước là các sĩ phu, sứ quân đều theo đánh nhà Tây Sơn.
Quang Trung đánh bại quân Thanh, tài năng ko thua Trần Hưng Đạo đánh bại quân Nguyên, không kém Lê Lợi đập tan quân Minh, thậm chí lịch sử cho rằng ông còn muốn chiếm lại Quảng Đông và Quảng Tây, có ai phủ nhận tài năng của Quang Trung đâu. Nhưng chỉ đề cao Quang Trung mà quên ân đức vu Gia Long mới là điều không phải. Chẳng qua nay chúng ta đang thời kỳ ********, thời Việt Minh coi đế quốc Pháp là thực dân và phong kiến nhà Nguyễn là bù nhìn nên cho đến ngày nay mới lờ đi các công lao của nhà Nguyễn mà thôi.
themlon123
Hạt giống tầm thần
Matlon
Sinh lý yếu
Google ko tính phí, wiki cũng có đấy!
Vl bạn!
[Vn].DrKenG
Chú bộ đội
tổng quát clgt ? mày xem lại cm của t xem t tổng kết cái gì và mày kết luận clg ???
Fan cl à ? t thấy sao nói vậy chứ fan fan cc
LawyerTran
VPLS Xàm & Cộng Sự
1. Nếu nói đến việc mở rộng biên giới về phía Nam, tất nhiên phải nói chuyện các chúa Nguyễn đầu tiên.
2. Gia Long cũng là dòng dõi chúa Nguyễn, nhưng việc đó không quan trọng, tao đang nói chủ đề biên giới Việt Nam đến thời kỳ Gia Long được mở rất rộng, phải nói là rộng nhất trong các thời kỳ lịch sử của Việt Nam. Nên công cuộc khai phá miền Nam bắt đầu từ chúa Nguyễn Hoàng, đến thời Gia Long được coi như là hoàn tất. Chứ ko phải gắn công với trạng gì ở đây cả.
themlon123
Hạt giống tầm thần
Lịch sử là những sự kiện xảy ra trong quá khứ, được ghi chép lại hoặc truyện miệng, có thể dẫn chứng thêm bằng các hiện vật. Khoa học gì ở đây, 1 điểm về chỗ học lại bài cũ
Con_de_non
Mai là mùng một
Việc thống nhất Bắc - Trung thực chất là công của QT. Sau khi QT mất 10 năm sau, NA thắng Quang Toản nên thừa hưởng luôn thành quả này.
Lúc QT hành quân ra Bắc diệt Nhà Trịnh, quân Thanh thì GL rúc ở chỗ nào mà vẫn mặt dày ra nhận công nhir
themlon123
Hạt giống tầm thần
rooney_luan22
Bò lái xe
ít ra còn thấy mày có não hơn. Đám xàm ở đây chỉ là kết quả "chưa tới" của việc tẩy sạch công lao và nâng tầm Nguyễn Ánh của đám phản động. Đảng và Nhà nước không quên công trạng nhà Nguyễn, nhưng cái tội lớn hơn nên vẫn phải bị quở trách. Con cháu sau của Nguyễn Ánh, người có tâm với đất nước vẫn được đời sau nhớ tới, Duy Tân, Thành Thái,... tên đường tên trường còn đó. Chính Bác Hồ còn mời Bảo Đại làm việc, nhưng ham phú phụ bần, quay lưng với đất nước. Đừng suy nghĩ là lịch sử do kẻ chiến thắng viết lên rồi lật mộ Nguyễn Ánh lên ca ngợi, hòng phục vụ cho mục đích xóa tội cho đám Ngụy quân Ngụy quyền. Lịch sử chứng minh, chưa một vị vua nào đường đường chính chính cai trị được toàn dân khi mang giặc vào nhà giẫm đạp non sơn. Còn bảo chuyện nhân sĩ ủng hộ Nguyễn Ánh, thời nào chẳng có 2 phe chính tà. Ngụy miền Nam vẫn được tri thức, nhân sĩ ủng hộ đấy thôi. Giờ thống nhất rồi vẫn thiếu gì phản động, lật sử, lật mồ Diệm, Thiệu lên ca ngợi, mà chính ngay trong sách sử học sinh thời Ngụy còn chửi thẳng Diệm độc tài, chết là kết quả tất yếu.
LawyerTran
VPLS Xàm & Cộng Sự
Đã hiểu, kiến thức và cách viết như của mày không đáng để tranh luận.
Có thể bạn quan tâm
