Vụ $2 tỷ VCB và 10 tỷ EUR Vietinbank

Mainboard

Trai thôn
Cập nhật:
Một Tập đoàn đầu tư đã hoàn tất nộp phí trọng tài yêu cầu VIETINBANK nộp phạt Hàng nghìn tỷ đồng tại Tòa án Trọng tài Quốc tế ICC, Paris
Một Tập đoàn đầu tư đã hoàn tất nộp phí trọng tài yêu cầu VIETINBANK nộp phạt Hàng nghìn tỷ đồng tại Tòa án Trọng tài Quốc tế ICC, Paris

FRANKFRURT, ĐỨC, ngày 27 tháng 2 năm 2023 / EINPresswire.com / -- Theo Thông tin được cung cấp từ vụ kiện số 25703/XZG tại TÒA ÁN TRỌNG TÀI QUỐC TẾ ICC, Paris, Nhóm Nguyên đơn bao gồm ĐỐI TÁC IMMOBILIEN GMBH, GOE ENGENRIAS và CÔNG TY CỔ PHẦN MEKOLOR. đã hoàn tất việc thanh toán phí hành chính trọng tài để yêu cầu Nhóm Bị đơn bao gồm Chính phủ Việt Nam, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và VIETINBANK thanh toán khoản tiền phạt Hàng nghìn tỷ đồng tại Tòa án Trọng tài Quốc tế ICC, PARIS vào ngày 20/02/2023.

Vụ việc hình thành từ giao dịch khoản đầu tư lên tới 10 tỷ euro của Đối tác IMMOBILIEN GMBH (Đức) với tư vấn đầu tư GOE Engenharias (Bồ Đào Nha) chuyển cho Công ty cổ phần MEKOLOR (Việt Nam) bị chiếm đoạt trái phép và sử dụng chống rửa tiền của VIETINBANK với sự hỗ trợ của lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Nhóm Nguyên đơn đã nhiều lần liên hệ với Chính phủ Việt Nam và Ngân hàng Nhà nước Việt Nam để yêu cầu giải ngân và làm rõ các vi phạm của VIETINBANK và lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước Việt Nam theo tinh thần EVFTA và EVIPA. Tuy nhiên, Chính phủ Việt Nam vẫn phớt lờ các yêu cầu này và Quỹ đầu tư vẫn bị biển thủ và tiếp tục được sử dụng cho các hoạt động phi pháp.

Vì vậy, Nhóm Nguyên đơn đã nộp đơn yêu cầu Trọng tài bác bỏ tranh chấp và yêu cầu nộp phạt lên tới hàng nghìn tỷ Euro tại Tòa án Trọng tài Quốc tế ICC, Paris do hành vi chiếm dụng vốn đầu tư và Chính phủ Việt Nam một cách bất hợp pháp. không thực hiện các cam kết về bảo hộ đầu tư và quản lý môi trường đầu tư tại Việt Nam theo các cam kết trong EVFTA và EVIPA. Sau khi nhận được khoản thanh toán đầy đủ, Tòa án Trọng tài Quốc tế ICC sẽ tiến hành gửi yêu cầu yêu cầu phản hồi từ Nhóm bị đơn trong vài ngày tới.

Chúng tôi tiếp tục cập nhật phản hồi của VIETINBANK, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và đặc biệt là Chính phủ Việt Nam đối với Trọng tài này trong những ngày tới.

icc-letter.png

https://sangtaovietnam.vn/dung-hop-...-euro-tai-tai-khoan-vietinbank-bi-chiem-dung/
https://tuoitre.vn/mot-doanh-nghiep...i-boi-thuong-20-ti-euro-20210204084730134.htm
245909513_4322037717832424_829183418184116184_n.jpg



Mới đầu cũng thấy mùi gió mà tự nhiên nhiều nick lạ vô def quá trong khi thằng Sugar nó kêu sẽ leak từ từ chờ thêm cũng đâu có sao.
Nhiệt tình tung quân vô def làm tự nhiên cảm thấy nghi ngờ. :vozvn (25):
Mà dần dần són thêm thì cũng có khả năng xảy ra chỉ là ở mức độ nào.

24:36
...đang thụ lý Vietinbank 10 tỷ EUR.


Lệnh chặn của nhnn thằng tvđ đăng trên telegram. Hóng thêm thôi.

9mR2W1I.jpg
tình trạng thiếu $ nghiêm trọng cả năm rồi CP phải tìm mọi cách thu $ để đóng lãi trả nợ là rất rõ ràng. nhưng nghiêm trọng đến mức phải chặn mấy món to lấy tiền cho quay ngược lại quốc tế thì quả thật ko ngờ. vì các LC thanh toán + hợp đồng mua bán quốc tế rất chặt chẽ nếu 1 bên làm sai sẽ phải đền bù rất lớn, thằng bị đền nó sẽ kiện ngược lại hệ thống ngân hàng. tao thấy cũng logic mà
để tao giải thích cho tại sao vụ này là có cơ sở.
2 Dn nước ngoài và Vn làm ăn sẽ mở 1 LC (letter credit) và có 2 bank bảo lãnh của 2 quốc gia. đảm bảo khi thằng mua nhận được hàng kiểm tra Ok thì thằng bán mới nhận được tiền an toàn cho 2 bên. Khi thằng mua nó chuyển tiền về VN rồi mà hệ thống bank Vn ko chuyển đến cho thằng Bán thì thằng mua sẽ ko nhận được hàng mặc dù hàng đã ở sẵn cảng bên nước Mua. gây ra có bên vi phạm hợp đồng hoặc hàng nằm ở cảng quá lâu phát sinh chi phí hoặc hỏng hóc hết hạn => đổ bể cả giao kèo mua bán đó. Nên chúng nó phải kiện bằng được Bank nào chịu trách nhiệm. ở Vn Vietcombank số 1 thanh toán QT nên việc này là hoàn toàn có khả năng xảy ra. thằng bò đỏ nào ko phải học chuyên ngành liên quan TTQT thì biến ra đừng def bừa bãi​
mày có quyền nghi ngờ nhưng mà giờ tao với mày ngồi xem lại vụ LC tí nha :


1) Khi hai bên Bán và Mua ký HD xong, ngân hàng bên Mua theo mày trong case này là VCB nó sẽ issue 1 cái thư Bảo lãnh tín dụng cho bên bán, kèm theo là 1 cái phong tỏa - khóa số tiền tương ứng với số tiền giá trị trong HĐ. Giả sử HĐ là 2 triệu USD thì VCB nó sẽ khóa mẹ nó cái số tiền 2 triệu USD trong tài khoản thằng mua lại. Thường thì ngay sau đó VCB sẽ nhờ anh cả là Manhattan bank hay JP Morgan Chase nó nhả tiền rồi trừ tiền của thằng mua vào TK tại Vietnam cho nhanh gọn.
2) Thằng bán cho hàng lên tàu rồi issue ra cái Bill of Lading (Vận Đơn)
3) thằng bán đưa Bill of Lading cho NGÂN HÀNG BÊN BÁN (tao giả sử là HSBC) , thằng HSBC nó gửi cho VCB, VCB nhận chứng từ đưa cho thằng Mua, thằng Mua chờ hàng về thì đi nhận hàng
4) Trong thời gian tầm 30 ngày kể từ khi hàng lên tàu thì VCB nó nhả cái tiền phong tỏa của thằng Mua từ tài khoản của anh Hai như Manhattan bank hay JP Morgan Chase chuyển cho thằng bán rồi ở VN VCB thịt thằng Mua cộng thêm phí LC.

Ở VN, khi doanh nghiệp là bên Mua thì Ngân hàng là CHA là MẸ của Doanh Nghiệp, nói mẹ nó vậy cho gọn. Không có tiền thì cút!

LC là hình thức thanh toán nó chặt như đinh nên phí LC lúc nào cũng khủng khiếp!

Ok, vậy mày dựa vào cơ sở nào mà nói thằng bán không nhận được tiền?
kể từ sau 1975, đã có vụ nào mà First Class Bank của VN VCB không nhả tiền dẫn tới bị kiện chưa?

Mà rõ ràng ở đây thằng nhả tiền là mấy thằng ngân hàng bảo lãnh của Việt Nam chứ Việt Nam bé tí xíu, ai mà tin cho nợ tới 2 tỷ USD rồi để vỡ cái đùng vỡ mặt như vậy?

Tao nghĩ mày có ít hiểu biết về ngoại thương nhưng mày nên nhìn thấu đáo và suy xét kỹ lại.
Những case nhỏ lẻ tao không nói chứ 2 tỷ USD là nó LỚN KHỦNG KHIẾP, lớn hơn cả vài con tàu vận chuyển, xác suất xảy ra theo kiểu đùng mà không ai biết hết thì nó vô lý lắm.​
LC đến mấy giáo trình viết về nó độ phức tạp và các case ngoại lệ rất nhiều, ma trận NH trung gian để mua sắm ở iran, triều tiên cũng lách được hết. cũng k chắc vụ vcb thanh toán theo nghiệp vụ nào chắc gì là mở LC vì nếu đối tác quen tin tưởng sẽ ko phải làm vậy, tao nói tiêu biểu để hình dung thôi. trường hợp mày nói tiêu biểu khó thể biết có đúng trong vụ VcB này ko. còn tao nghĩ tin đồn này cần kiểm chứng thêm. cmt cũ tao nói rất rõ khó thể là 2 tỷ đô mà có thể tổg tiền kiện hoặc tính đủ chi phí đội lên…. nhưng qua tin đồn hay phóng lên tý chứ ko phải k có cơ sở​
bưng bô quá nó hoá ngu mê muội thành ra cả đời chả biết được đéo gì mới chỉ biết những gì bị nhồi sọ vào đầu, LC chỉ là 1 phương thức tiêu biểu chưa chắc nó đã dùng trong vụ này. hoặc phương thức TT gì đi nữa thì vẫn phải qua NHNN và NHNn có thể ”mượn tạm” $ trả sau.
ko cần đến vcb kể cả Nam Á Bank cũng thực hiện được gd 2 tỷ $ nếu có Hsbc bảo lãnh. chưa đọc hợp đồng mua bán ko thể biết phương thức giao dịch và thiệt hại các bên. mày nói đc cái lồn gì ra hồn đâu mà phản biện, tao chia sẻ kiến thức và cmt nào cũng nghi vấn chứ ko khẳng định vì ko có thông tin gì thằng nào hiểu thì hiểu thôi​
 
Sửa lần cuối:
khả năng dính vào mấy dn FDI vì chỉ có bọn đó sau khi nhận $ mới có nhu cầu lớn dùng $ luôn vào hoạt động. chứ mấy dn nội địa thì ngon quá trả lại VNĐ bao nhiêu chả được. mà thôi đợi thêm thông tin đi đến nguyên đơn còn đéo biết là ai, hợp đồng ntn thì nên chỉ phỏng đoán, gỉa thiết thôi địt mẹ thằng nào chắc chắn
 
Dần dần nó leak tin ra,mấy thằng db trên này cứ sồn sồn phải có bằng chứng ngay và luôn,có con cặc
như vụ Trịnh XT ở Đức, ban đầu nói là bắt cóc ở Đức về nhưng mấy tml nói là tin fake, rồi vụ Đức đưa mật vụ ra xét xử cũng nói fake luôn, giờ kết quả ra sao thì cũng đã rõ
 
Như trên cmt thì có khả năng xảy ra là găm các gói LC lại. Thường các bank to sẽ tt theo gói to. Chứ 2 tỏi $ noa to vkl 1 vài đơn hàng thì không thế đến con số đấy dc trừ của bọn FDI to.
Cái ảnh phong toả của DeuB t nghĩ là găm cả gói to lại rồi.
 
Top